Cariera lui Andy Schleck în cifre
– A devenit profesionist în 2005, alături de CSC, după ce la tineret a evoluat pentru VC Roubaix
– În afară de CSC/Saxo Bank, a mai concurat pentru o singură echipă, Trek Factory Racing (Leopard/RadioShack-Nissan)
– În 2007, când s-a clasat pe doi în Giro, a devenit cel mai tânăr rutier din ultimii 28 de ani care a terminat pe podiumul unui Mare Tur
– Este unul dintre cei doi rutieri (celălalt fiind Jan Ullrich) care au câştigat de trei ori clasamentul tinerilor din Turul Franţei
– Are trei victorii de etapă în Le Tour: Morzine-Avoriaz şi Tourmalet (ambele în 2010) şi Col du Galibier (2011), cel mai înalt finiş din istoria cursei
– După descalificarea lui Alberto Contador, în 2010, a devenit doar al patrulea ciclist luxemburghez care s-a impus în Turul Franţei
– În total, a purtat tricoul galben din Turul Franţei vreme de 12 zile
– Este singurul ciclist din ultimul sfert de secol care are un succes în clasamentul general din Le Tour şi într-un Monument (Liège–Bastogne–Liège)
– A concurat de nouă ori în Marile Tururi, încheind cursa în şase ocazii
– A fost de două ori campion naţional la contratimp şi o dată pe şosea
– Nu a terminat niciodată Campionatele Mondiale, în trei participări consecutive
– În palmaresul său se află 11 victorii UCI, dintre care patru de World Tour
Cafe Roubaix 
Pacat ca s-a cam terminat cariera lui
Da, este trist ca un rutier de 29 de ani, unul dintre cei mai talentati din pluton, sa se retraga atat de devreme.
un ciclist foarte talentat dar cu psihicul foarte slab
Este asa pacat si trist … un asemenea talent pierdut din cauza nepasarii si lipsei de interes a celor de la Leopard/RadioShack-Nissan/Trek
Te rog, detaliaza! De ce spui ca s-a pierdut „din cauza nepasarii si lipsei de interes a celor de la Leopard/RadioShack-Nissan/Trek”?
Nu m-a intristat vestea cu retragerea sa din activitatea de ciclist profesionist, ci m-a intristat destinul care s-a jucat cu el in ultimii 2 ani ! Asta chiar ma supara destul de mult, uneori pina si in sport destinul este crud. Prea crud.
Ar fi multe de spus insa sintetizez prin a spune ca nu Andy Schleck a pierdut, ci intreg acest sport a pierdut un ciclist formidabil, in care lumea credea in el, au vazut mereu o lupta extraordinara intre el si Contador iar amintirile dintre cei 2 sunt rascolite pe orice retea de socializare presarate cu comentarii pe cinste.
Nu trebuie sa fii fanul lui Andy ca sa-ti para rau, mie mi s-a rupt sufletul vanzandu-l pe Taylor Phinney impachetat in tot felul de ` fieratanii ` care n-au nimic de-a face cu niciun sport, dar DESTINUL iti poate juca mari feste in viata iar Andy n-a fost ocolit.
A si gresit dupa prima accidentare din 2012 dar apoi parca dpdv psihic nu si-a mai revenit, parca a tratat cu indiferenta, poate ca pauza imensa l-a indepartat de acea indarjire cu care orice ciclist pleaca de la prima pedala invartita indiferent de cursa din acea zi…s-au pierdut cam multe la Andy si nepasarea lui a facut sa se adanceasca si mai mult in aceasta stare de neputinta de a se intoarce acolo unde ii era locul.
Timpul a trecut dar in ciclism este hotarator daca nu faci nimic cu acest timp care trece pe langa tine si nu investesti in el, in tine, ca sa-ti fie bine.
Revenirea din acest an parea de bun augur insa in TdF 2014 din nou destinul se joaca cu el si se accidenteaza grav. Personal nu m-a mai interesat sa revina la forma de altadata, dar vroiam sa fie acolo, printre cei buni, o etapa si zile bune ar mai fi prins si ar fi multumit fanii. N-a fost sa fie… Pacat ca se retrage la o varsta atat de frumoasa cand multi d-abia acum incep sa castige mari tururi si sa detina suprematia, sa se umple de glorie, sa devina idolii mai tinerilor ciclisti si sa intri in istoria ciclismului mondial prin victoriile reportate.
Daca toata viata l-a ajutat Frank pe toate catararile, de data asta nici Frank nu l-a mai putut ajuta, dar nu Frank ii va duce lipsa in curse, ci invers, ca el nu mai este in pluton alaturi de colegii sai, nu se va mai discuta decat ff rar si mereu la timpul trecut.
A fost frumos, putea fi si mai frumos, sa speram ca nu va dispare din ciclism si ne vom reintalni cu Andy Schleck iar amintirile despre el sa ne aduca un zambet pe fata iar daca va putea ajuta un ciclist sa-i calce pe urme si sa-i razbune toate ghinioanele prin care a trecut el, atunci il vom vedea fericit si implinit.
Daca nu, va trebui sa asteptam alti 23-24 ani pina cand fiul sau ( Theo ) va iesi invingator intr-o etapa din TdF si ii va dedica lui Andy Schleck acea victorie, sper ca tot pe Col du Galibier ! 😀
Multumim, Andy Schleck !! Mult succes !!! 🙂
Frumos spus 🙂 Poate tocmai de aceea este un ciclist aparte Andy Schleck, pentru ca va fi tinut minte pentru victoriile sale, infrangerile suferite, dar si incidentele in care a fost implicat. Unul dintre cei mai talentati rutieri ai ultimilor 20 de ani, lasa in urma sa multe, intre care si senzatia ca nu a obtinut rezultate pe masura asteptarilor. Mi se pare ironic ca Turul Frantei, marea sa obsesie, a fost cel care i-a pus capat carierei.
Scuze pentru intarziere . Ceea ce am vrut sa spun este ca nici una din aceste echipe nu l-a sustinut ca atare. El este Andy , el este un cuceritor al catararii , nu are nevoie de cuvintele noastre sau de sustinerea noastra. Daca avea un bun manager de echipa , acesta ar fi putut sa il motiveze , Andy si-a distrus cariera nu cand a cazut prima oara . Andy si-a terminat cariera atunci cand el a abandonat prima oara iar directorii sportivi l-au lasat. O sa folosesc cuvantul Diva- dar in sensul bun , ma refer la faptul ca este in centrul atentiei-. El a fost una din acele Dive din perioada frumoasa si „salbatica” a ultimilor ani. El era o diva alaturi de Contador. Dar a contat modul in care el a fost menajat de echipa , lasa ca este Andy si ca isi va reveni in urmatoarea cursa. Nu. Exemplul este Alberto, a revenit imediat dupa o accidentare, si totul se datoreaza lui Tinkov. Daca Andy avea si el un Tinkov al lui tot ce s-a intamplat astazi era un viitor mai mult ca sigur inexistent . Cristi are si el dreptate, destinul nu a fost alaturi de el dar eu cred ca destinul tu ti-l faci cu mana ta . In mare, ideea este ca Andy ar fi fost astazi prezent in ciclism, activ, daca nu era menajat si cocolosit de echipa ci motivat si impins de la spate sa revina. El este si o persoana introverta si aceste persoane au modul lor de a gandi, de a simti. Cine stie ce s-a intamplat in cadrul echipei iar un mare minus din partea mea il are tatal acestuia . Cel mai mare minus posibil. *Sper ca nu m-am pierdut printre cuvinte *
Nu, nu te-ai pierdut, inteleg ce vrei sa spui. Daca stau bine si ma gandesc, una dintre probleme s-a numit Johan Bruyneel. A venit la echipa, i-a separat pe frati, pe unul l-a trimis in Giro si pe celalalt in Dauphine, unde a participat pentru prima data si unde s-a accidentat grav. Apoi, intr-adevar, a revenit prea devreme, in octombrie 2012, iar asta l-a macinat fizic si psihic. E posibil ca oamenii din anturajul sau sa nu fi stiut cum sa se poarte cu el, insa sunt convins ca si alte lucruri au contribuit la declinul lui rapid. Din pacate, ciclismul a pierdut un ciclist talentat si carismatic.
Eu nu contest faptul ca si alte lucruri au contribuit la declinul lui Andy. Si cred ca lovitura sub centrua a fost momenul in care tatal lui a declarat ca Andy mai mult ca sigur va abandona in urmatoarele luni. Asta se intampla anul trecut cred. Cum sa nu existe un declin cand tatal tau, cel care il antrena, ii semneaza sentinta? Cand spune in fata intregii lumi ca fiul sau nu mai are forta sa revina? Normal ca l-a afectat. Plus Andy a fost marcat de nasterea fiului sau, intr-un sens bun si rau… el nu ar fi rezistat ca Jens, sa fie plecat tot timpul. Garantez ca lui Andy ii place la nebunie sa stea cu fiul sau. Dar mentionez faptul ca totul ar fi fost altfel daca intervenea in acest proces al lui Andy, un bun manager, un bun prieten dar si un foarte bun psiholog. Cand il vezi pe Wiggins ca se teme de coborari si mai ales de ploaie doar pt ca a cazut o data , la Andy este de inteles de ce se teme si de ce asa de usor abandona si de ce era asa de predispus cazaturilor dar daca intervenea aici un psiholog bun … si nu unul cum povesteste Cavendish in ultima sa carte, ca a intrat in cabinet, i-a spus ca nu are ce sa ii faca si ca el este bine si ca nu are nevoie de psiholog, iar acesta a zis ca asa este si nu l-a mai dernajat. Andy avea nevoie de niste adevarati lideri dar si adevarati sefi…
Nu mi-a placut de Andy, era o figura antipatica mie, dar, acum cand s-a retras, nu pot sa nu spun ca in ultimii ani i-am simtit lipsa, parca ceva lipsea din pluton. Eu sunt fan Contador, dar nu am sa uit niciodata etapele din Tururile din 2010 sau 2011, etapa de la Morzine-Avoriaz, etapa cu lantul, etapa de pe Tourmalet, etapa de pe Galibier. Acestea sunt momentele care trebuie sa ne ramana in minte atunci cand vorbim de Andy Schleck, un ciclist foarte bun, dar care din cauza ghinionului nu a ajuns o legenda.
Pai, un ciclist nu se gandeste sa ajunga o legenda, isi doreste sa fie sanatos si sa castige cat mai multe curse in scurta perioada de activitate care are suisuri si coborasuri. Nu cred ca Bauke Mollema, Gilbert sau Degenkolb sunt atat de ahtiati dupa aceasta titulatura ! Oamenii pedaleaza din pasiune, restul beneficiilor vin de la sine, ca-n orice alt sport.
Contador nu va fi niciodata legenda, ptr simplul fapt c-a fost prins DOPAT, apoi SUSPENDAT, i s-au retras victoriile/titlurile si asta in plina activitate.
La Lance Armstrong a fost invers, a facut sa explodeze acest sport ( mai ales in USA ), a angrenat alte zeci/sute de mii de oameni printr-o fundatie de combatere a cancerului, etc , adus la grad de Legenda si abia apoi a fost ` decapitat ` , dar ptr fanii lui Arsmtrong ( printre care ma numar si eu ptr c-am trait acei ani fantastici ) va ramane o Legenda si cu titulatura c-a fost cel mai bun ciclist DOPAT dintre toti ciclistii dopati, dar a fost cel mai bun ! 😉
Ptr fanii lui Contador, da, acesta va deveni o Legenda dar una de mici proportii si asta din cauza a ceea ce spuneam la inceput: dopajul.
Ne uitam la Jens Voigt si vedem o Legenda, omul si-a imprimat prestatia, seriozitatea, devotamentul, profesionalismul, numele, glumele, anumite expresii care l-au facut celebru si multe altele dpdv sportiv care l-au adus la grad de Legenda fara sa fi castigat vreun mare Tur, fara sa fi fost pe prima pagina a revistelor de sport si niciodata n-a fost pusa la indoiala ideea ca ar fi recurs la anumite substante, dar a impresionat prin cele spuse de mai sus si si-a incheiat cariera intr-un mod de-a dreptul demn de invidiat de orice alt ciclist profesionist !
Cums criam si mai sus, nu Andy Schleck a pierdut, ci intreg ciclismul a pierdut prin retragerea sa. Iar asta este valabil indiferent de numele ciclistului aflat in activitate.
Cristi … asta cu ciclistul-legenda este cu dus si intors la Armstrong … A fost o legenda care s-a spart imediat dupa primul scandal !
Cu riscul de a crea o polemica, Alberto Contador este o legenda. Nu cred ca faptul ca a fost prins dopat il va trage in jos. Ok, multi il vor respinge pentru asta, insa va fi tinut minte ca o legenda pentru victoriile sale si pentru cum le-a obtinut. Si Eddy Merckx a fost prins dopat de trei ori. Si pentru ca tot ai adus aminte de rutieri ahtiati dupa acest statut, eu il vad pe Contador ca fiind un astfel de ciclist. Impresia pe care mi-o lasa este ca va trage puternic in urmatoarele doua sezoane pentru a se apropia de Merckx sau Hinault, care sunt pe primele doua locuri la numarul de Mari Tururi castigate.
Va trage tare in urmatorii 2 ani, maxim, cei tineri vin tare din spate si orice an trecut peste tine se simte al naibii de mult ! 😉 Nu este o legenda, acum, nici n-are cum sa devina o legenda la nivel international. . Daca Spania va dori sa devina, e cu totul altceva. 😉 Spania stie sa fabrice legende de orice gen, au in spate o pregatire a sportivilor de te crucesti, nu alta. Pacat ca nimeni nu controleaza ` la sange ` sportul de acolo, blamat de dopaj la nivel national. Nu mai reamintim de Nadal…
Lance devenise o legenda si isi intarise aceasta titulatura tocmai ptr ca era considerat curat de marea majoritate, atentie ! Desigur, exista o masa de contestatari dar greu se facea auzita. S-a pulverizat totul intr-o secunda in momentul confirmarii celor intamplate dar chiar si asa va ramane o legenda ptr foarte multi admiratori/fani ai ciclismului.
Consider ca era dopajului in sport a inceput cu adevarat in anii `80, pina atunci s-au dopat la un nivel mediocru, experimental, din auzite, fiecare cautand solutii ` magice ` ptr performanta dar nimic din cale afara. Eddy Merckx face parte din aceeasi categorie, la fel ca si Fausto Coppi, Tom Simpson si altii care printre amfetamina, steroizi, injectari cu hormoni, fel de fel de pastile recomandate de doctori, amestec de cocaina cu cafeina si stricnica sau medicamente care luate in cantitate de 2-3-4 ori mai mari ( + alcool !! 😀 ) sa le asigure o forta de reactie rapida dar din pacate de prea scurta durata, au condus per total spre o specializare a dopajului in ciclism si nu numai. Am citit si eu destule si chiar amuzante unele declaratii, ca toti se dopau dar nu cred asa ceva, cei care faceau astfel de declaratii spumegau de frustrare ca desi ei se dopeaza, castigatorii sunt intotdeauna altii ! 😀 😀 Nu mai retin exact dar cred ca dopajul cu cortizon a aparut chiar prin 1980, nu ? Cam pe atunci, oricum. De abia de atunci s-a pornit in galop spre performanta cu orice chip iar dopajul a luat o turnura ceva de speriat.
Eu nici nu consider dopaj cele petrecute pina-n anii `80, chiar daca medicina facea progrese uriase, dar nu la un nivel atat de performant precum s-ar crede. Poate ma insel dar asta este parerea mea.
Norocul lui Contador este unul singur: ca inca activeaza si castiga, asta mai ` spala ` din pacate si in general omul tinde sa ` uite si sa ierte ` pe cel care a calcat in strachini daca acesta din urma inca ii ofera spectacolul dorit. 😉
Un ciclist dopat nu poate deveni legenda, este impotriva sportului, e ca si cum un criminal este adus la rang de erou ! Ptr fanii lui Contador poate fi si ZEU !
Ptr ceilalti, nu va fi.
Niciodata.
😀 😀
Hai ca aici exagerezi putin, bine, Contador a fost prins dopat, dar nu poti ataca tot sportul spaniol. Nu ai nici macar o dovada ca Nadal ar fi dopat, te-ai gandit macar o data ca aducand aceste acuze ii strici imaginea unui atlet care face tot ce stie el mai bine pentru a castiga? Daca ar fi sa am un copil pe care sa il indrum sa practice un sport, mi-ar placea daca ar avea caracterul lui Nadal, un tip muncitor, niciodata infumurat, tot timpul si-a vazut de lungul nasului si a muncit foarte mult. Gandeste cati copii pot avea un astfel de ideal in viata si nu cred ca acest lucru ar fi rau. Cat despre ciclism, nu cred ca cei care il iubeau pe Pantani si-au schimbat catusi de putin impresia despre el atunci cand au aflat ca el se dopa, la fel si cu Contador, lumea il iubeste datorita stiulului sau, datorita puterii de lupta si de revenire. Cred ca acest lucru s-ar intampla si in cazul altor ciclisti precum Nibali, Cancellara sau Boonen. Poate ca ei nu sunt legende, dar cred ca uneoi e necesar sa fie iubiti de fanii acestui sport.
Nu exagerez absolut deloc, nu scriu de dragul de a scrie si sa nu cunosc materia. Pantani era deja o legenda cand se afla pe bicicleta, nu dupa. Pantani a murit legenda, iar italienii cand au un sportiv care face minuni, castiga si este cel mai bun dezvolta o euforie de neimaginat ! Am trait acolo cativa ani si am urmarit in baruri ticsite de fani ai ciclismului un Giro sau TdF si numai simpla prezenta a unui ciclist italian care rula in pluton si era in prim-plan facea sa scoata ropote de aplauze si incurajari cum n-am mai intalnit in nici o alta tara ! Fantastica atmosfera, pacat ca nu existau smat phone-uri pe vremea aia… Toti se dopau atunci, lumea nu s-a suparat pe Lance ca s-a dopat, ci ptr ca nici in ceasul al 12-lea n-a recunoscut totul, a fugit de majoritatea intrebarilor iar toti ne-am fi dorit sa ne povesteasca cu lux de amanunte picanterii si intreaga telenovela. Unii privesc dopajul ca fiind ` o crima ` si de aici adversiunea fata de Lance, dar i-au uitat pe toti ceilalti care se dopau cot la cot cu el. 😀
Cand a venit vorba ca sportul spaniol care la un moment dat castiga pe banda rulanta la: fotbal, handbal, polo, ciclism, tenis si la alte competitii unde niciodata n-au excelat, lumea a inceput sa-si puna anumite intrebari. Fotbalul spaniol este o mare mizerie, cu un campionat mediocru unde aceleasi 2-3 echipe se bat la titlu, ajung a castiga ambele competitii europene dar si CM + CE cu nationala ! Despre ce discutam ? 😀
Nadal a fost acuzat de dopaj din interiorul sportului, informeaza-te. A ocolit anumite controale si asta i-a adus critici severe. Tenisul invarte bani multi si frumosi, Tenisul este bolnav, mai trebuie sa reamintesc de ` fratii` Serena si Venus Williams ? 😉
Boonen este ca o iconita in sufletul belgienilor, a castigat atatea trofee si este un exemplu in materie de ciclism in Belgia, patria ciclismului ! Belgia se confunda cu Boonen si invers.
Cancellara este ” KING OF COBBLES „, ce vrei mai mult de atat ? titulatura de legenda e fix zero barat ptr el. De ce crezi ca Wiggins isi doreste sa castige Paris-Roubaix, huh ? Sa ai un Monument in palmares este ceva de vis, 100 de curse pe asfalt nu egaleaza un Tour Of Flanders sau P-R (exceptie TdF).
In final iti spun doar ca daca Alberto n-ar fi fost depistat pozitiv la controalele antidoping, astazi era o alta legenda pe bicicleta.
Nu stiu despre ce controale vorbesti ca ar fi evitat Nadal. Din cate stiu eu, el chiar a fost foarte des controlat si in afara turneelor, atunci cand era la el acasa in Manacor. Si ce mai intelegi prin a evitat? Ti-l imaginezi precum Tyler Hamilton ascunzandu-se in sufragerie in timp ce cei de la agentia anti-doping bateau la usa?
„Un ciclist dopat nu poate deveni legenda, este impotriva sportului”
pai si atunci cum poti spune despre Lance ca este o legenda ?